2018-06-15 19:29:56 來源: 微商品牌网
技术核心在于,可以用一条单独纱线织造出单层编织鞋面,球鞋所有的结构和支撑性能设计都采用编织工艺,Flyknit技术的推出,使耐克的产品轻出当时同类产品30克左右,在市场上成为一大卖点。自推出以来,相关产品为Nike带来超过10亿美元的销售额。如此巨大的利润,怪不到Nike超级紧张自家这项技术。所以,想要在市场上获得绝对的竞争力,专利武器绝对是最佳选择方案。
目前,耐克公司已经在美国马萨诸塞州地区法院起诉Puma专利侵权。耐克在诉讼中声称,因彪马的专利侵权而遭受"不可挽回的损害"。运动品牌的核心竞争本身就在于技术的运用,若技术被大量剽窃,可能会影响原品牌产品的销售,从而导致业绩受损,耐克请求法院向后者颁布永久禁令,要求彪马停止使用此项技术,并获得"足以补偿耐克遭侵权行为的赔偿"。而Puma此次涉案专利有七项,分别涉及耐克在鞋面和鞋底的Flyknit、Air sole、cleat assembly技术。
但这却不是耐克第一次针对编织面料问题起诉竞争对手,早在2012年阿迪达斯就发布了一款Primeknit面料科技,同样是以轻薄、编织技术为主。耐克曾起诉阿迪达斯,本来判耐克胜诉,不过阿迪达斯又在美国提出申诉,认为耐克这种工艺并不具备申请专利的资质。所以第二次法院又判了阿迪达斯胜诉。法院给出的解释是:这样类型的结构属于常规纺织工艺,只是以前不是用来制造鞋履,不能被认为是一项新的发明。
直到现在,阿迪达斯与耐克之间的争议仍未有定论,美国品牌又把矛头对准PUMA。显然,鞋面和鞋底的专利技术是耐克的核心竞争力,Flyknit技术对于耐克的重要性或超乎预期。
我们知道高科技创新不仅是在芯片、通信技术上,服装、鞋子等日用品也是高精尖技术集中的领域。耐克在运动鞋上的专利家族超过7000件,在全球的专利申请多达13000多件。连鞋面和鞋底也能涉及到专利竞争,不得不承认,但这些都是中国相对落后的地方。这时就有人想问了,中国国产鞋很多都有气垫,而耐克却是气垫的专利持有者,为什么耐克不去起诉国产鞋呢?
首先这存在两种情况,第一,耐克给国内厂商授权了,第二,耐克是Air Zoom等气垫的专利拥有者,然而技术是多种多样的,耐克并不是所有气垫的专用者,有可能其他厂商往里面充氦气充各种气。
同理可得耐克与彪马此次争议的轻薄、编织技术,如果彪马使用的材料与耐克使用的材料不一样,那么是否会跟气垫专利一样的结果呢?要知道的是,专利关键在于必要技术特征,只要有别于某专利的必要技术特征,那就不造成专利侵权,不同材料、不同结构都能组成相同或近似技术。所以最后耐克能否在这场专利案中胜诉还是个未知数,只能随时关注国外法院的进展了。
作为迈入四十岁门槛的女性,我对肌肤护理用品的挑选越发重视。在这段期间,肌肤易...
repu微商此过程实为产品销售与情感交流交融,深化人际间的温暖与信赖,亦诠释了Re...
近期,经过试用,我发现数款性能卓越的纯补水面膜具有明显改善肤质的效能,呈现出嫩...
(曾玥)“总体而言,我对中国经济的长期发展前景持乐观态度。柯成兴认为,尽管短期...
敷用完毕后,肌肤水分得以充分补充,呈现出湿润且富有弹性的健康状态。经长期保持...