原标题：从《五环之歌》没侵权看 如何避免知识产权“拿来主义” 8Um微商品牌网

　　“啊，五环，你比四环多一环……”很多人的脑海里都曾萦绕过这首《五环之歌》，但很多人可能不知道，这熟悉的旋律与《牡丹之歌》中的“啊，牡丹，百花丛中最鲜艳……”十分相近，二者还因此诉诸法律。8Um微商品牌网

　　据悉，《牡丹之歌》是1980年由乔羽作词、唐诃和吕远作曲、蒋大为演唱的歌曲。众得公司后经乔羽授权依法独占享有《牡丹之歌》词作品以及音乐作品著作权之共有权利的著作财产权，并有权依法以自己的名义提起诉讼。8Um微商品牌网

　　近日，天津市第三中级人民法院，驳回了众得公司的诉讼请求，《五环之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》词作品的改编权。8Um微商品牌网

　　本案中，众得公司仅从词作者处获得相应授权，未获得曲作者的相应授权。因此，无法单独主张曲谱部分的权利，也无法作为词曲作者共同的继受权利人主张歌曲整体的权利。8Um微商品牌网

　　法院在认定众得公司仅享有歌词的改编权之后，对《五环之歌》是否侵权的判断，就转变为其歌词是否属于对《牡丹之歌》歌词改编的问题。8Um微商品牌网

　　“《五环之歌》的歌词完全是重新创造的，根本没有原词的影子，哪来的侵权？”同济大学知识产权与竞争法研究中心主任张伟君说。8Um微商品牌网

　　从两者的具体表达方式看，两首歌对应部分的歌词中仅有“啊”字这一不具有独创性的语气助词相同；《五环之歌》的歌词中并未使用或借鉴《牡丹之歌》歌词中具有独创性特征的基本表达，且歌词中还加入了说唱元素，其歌词已脱离歌曲《牡丹之歌》的歌词，形成了一种新的表达。8Um微商品牌网

　　事实上，在音乐领域，几乎每隔一段时间，就会有一些旋律相似的歌曲被网友深扒比对。那么，音乐创作者应如何尽量减小侵权风险？8Um微商品牌网

　　“《著作权法》对音乐作品的著作权有清楚和详尽的规定，大家要尊重权利人的权利，依法获得授权，现实生活中可能存在一些不尊重知识产权的情况，这就需要法律来制约，以及进一步培养尊重知识产权的意识。”张伟君说。8Um微商品牌网

　　北京市京师律师事务所高级合伙人刘仁堂则表示，改编他人作品应当注意合理使用，确认著作权人并积极沟通交流，尊重作品著作权人的合法权益。音乐制作者在创作过程中需要慎重判断，是使用他人作品的创作还是受他人作品灵感启发的全新创作，对于难以判断或存疑的使用，建议及时咨询专业律师的意见，提前做好处理，防患于未然，避免发生日后纠纷和损失。8Um微商品牌网